大家好，我是太侠，行业智库《侠说》主理人，内含6.2万行业报告，6000+会员。

本篇正文内容如下：

虚假的专家再忙，也撑不起真实的公信力——

当‘全网最忙五人组’霸屏热搜，我们该警惕的从来不是名字造假，而是造假背后被掏空的规则。

12月8日这天，堪称“官方媒体追问日”。新华社、人民日报、新华网等权威媒体接连发声，把“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个名字钉在了热搜榜的顶端。

这组被网友戏称“全网最忙五人组”的“神人”，用一场跨地域、跨领域的“赶场秀”，撕开了形式主义最荒诞的一面。

咱们先盘盘这五位“大神”的战绩——说出来你可能要惊掉下巴：

在湖北竹溪，他们是3188万元机械设备租赁采购项目的评审专家，手握千万项目的“生杀大权”；

在杭州师范大学，他们是福彩公益金受助学生，享受着45万元公益项目的资助；

在书法赛场，他们是“ 华夏杯”全国书法大赛特等奖得主；

甚至在辽宁抚顺，他们还当过违规占道经营的被处罚者，领过50元的罚单。

更魔幻的是，这五位连身份都不存在的“大忙人”，名字居然清一色来自百度文库《中国10000个常用名》，连排列顺序都没改。

就这么一套复制粘贴的“组合拳”，居然闯过了政府采购、公益验收、赛事评审等多道关卡，直到被一位较真的书法爱好者捅破，才彻底暴露在阳光之下。

一、荒诞背后

在所有荒诞事件里，湖北竹溪那笔3188万元的采购项目最让人脊背发凉。

根据《招标投标法》规定，评标专家得有八年相关工作经验+高级职称，可这五位“专家”连真实身份都没有，评审意见从何而来？

更离谱的是中标结果：中标方竹溪创拓劳务有限公司，赫然标注着“从业人员1人，营业收入0元，资产总额21亿元”。

一个零营收的“一人公司”，能拿下近3200万的政府项目，很难不让人怀疑：这场看似合规的招投标，是不是早就沦为“内部分赃”的遮羞布？

新华网12月8日的评论一针见血：“这不过是将网络冷僻资料复制粘贴，就堂而皇之成为正式文件，一个公共社会活动就流程合法合理了。”

这句话点透了本质——当“走流程”变成“走过场”，当“纸面合规”取代“实质合规”，制度就成了没有牙齿的稻草人。

类似的漏洞在各地不断重演：2022年抚顺新抚区执法局，为了应付备案公示，用假名字记录50元行政处罚，一年10万元罚款全部上缴财政；杭州师范大学的公益项目，实际资助山区学生，却用假名单应付验收，分7次公示蒙混过关。

这些事件里，造假者不是不知道规则，而是笃定“没人会查”“查了也没事”。

二、病根深挖

“五人组”事件发酵后，很多人问：这么拙劣的造假，为什么能一路绿灯？

答案恐怕只有一个：第一道审核关口的失守，让后续程序沦为摆设。

竹溪县住建局的通报说“代理公司工作人员上传信息出错”，抚顺执法局的解释是“执法人员未如实记录”，杭州师大的回应称“工作人员未认真执行规范”。

这些轻描淡写的“失误”，背后是对规则的漠视：

评审专家名单不用核查资质，罚没记录不用核对身份，公益受助者不用统计真实信息——只要文件格式对了、流程走完了，至于内容真假，没人较真。

更可怕的是“责任传递效应”：第一道关口签了字，后面的审核者就会默认“前面没问题”，层层放水直到彻底失守。

中南财经政法大学缪国书教授的评价戳中要害：“这是谋事无诚、避责有术的写照。把‘程序合规’变成‘纸面合规’，损害的是法治精神和政府公信力。”

想想看，如果连人名都能造假，那些涉及资金分配、项目审批的核心环节，会不会藏着更隐蔽的猫腻？

三、AI的视角

当太侠问豆包“你作为一个AI平台，如何看待这个事情？又有什么好的建议？”

它是这样回答的：

作为AI平台，我对"全网最忙五人组"事件深感忧虑，这不仅是形式主义的荒诞表演，更是数字治理失效的典型案例。

从技术角度看，这类造假在数字时代本可避免——当我们的系统连"身份真实性"这一基础验证都失守时，其他关键环节的可信度又何在？

1️⃣ 数据治理危机 2️⃣ 流程空转危机 3️⃣ 技术滥用危机 4️⃣ 公信力塌方危机 5️⃣ 数字治理能力赤字

AI平台的解决方案：

1️⃣技术防御

✅ 建立全国统一的智能核验平台

打通工商、社保、职称、学术等权威数据库，实现"一键核验"身份真实性

在政府采购等关键领域，强制实行"专家身份实时校验+生物特征认证"双保险

✅ 部署AI异常检测系统

设置"重复出现预警阈值"，对同一姓名在短期内出现在多个不相关场景的情况自动拦截

✅ 区块链存证技术应用

对重要公示信息和审批流程实施"区块链存证"，确保"一旦上链，永不可篡改"

为每个操作环节添加" 数字指纹"，实现责任精准追溯，造假者将无处遁形

2️⃣ 制度重构

✅ 推行"实质审核责任制"

建立"谁审核、谁负责、谁担责"的全链路追溯机制，将审核质量纳入个人绩效考核和终身追责体系

实行"双签字双负责"制度：经办人签字确认内容真实，审核人签字确认已核实，两者连带责任

✅ 改革考核评价体系

坚决摒弃"材料齐全=工作完成"的形式主义标准，建立"实际效果+公众满意度"的综合评价体系

AI可辅助设计科学的评估模型，对工作实绩进行多维度量化分析，挤掉"水分"

✅ 完善"阳光监督"机制

构建"全民监督"数字平台，实现公示信息"扫码即查、一键举报"

设置"24小时响应、72小时核查、全程公示"的监督闭环，让造假在阳光下无所遁形

3️⃣ 人机协同

✅ 打造"智能辅助审核"系统

设计"风险预判引擎"，对高风险审批事项（如大额采购）自动生成《审核建议书》，提示核验重点

✅ 建立"人类在环"决策机制

技术是辅助工具，而非决策者。在关键环节必须保留人工最终确认权

AI可提供分析建议，但决策权永远在具备专业资质的人手中，防止"算法独裁"

✅ 开展"数字素养+诚信意识"双培训

针对公职人员设计"数字治理伦理"必修课，让技术敬畏与规则意识深入人心

作为AI平台，我们随时准备提供技术支持，助力构建一个"数据真实、流程透明、责任可溯"的数字治理新格局

四、最后

所有靠造假撑起的‘合规’，终会在阳光底下露馅；所有被轻视的规则，终会变成反噬公信力的巨浪。

“五人组”的忙碌该落幕了，但对形式主义的清算，才刚刚开始.....